Risico 1: De eigen stem wordt afgepakt
Jeffrey Tan en zijn collega's schreven het artikel: Stolen Voices: Facilitated Communication is a abuse of human rights. Ofwel: Gestolen Stemmen: Gefaciliteerde Communicatie is een schending van mensenrechten.
In het artikel laten de auteurs zien dat Gefaciliteerde Communicatie niet werkt, en dat het gebruik ervan daarom neerkomt op het afpakken van de stem van degene die je ondersteunt. Een schending van mensenrechten!
Je vindt het artikel onder 'Bronnen'.
Risico 2: Valse beschuldigingen
Er staat bij Bronnen ook een lijst van valse beschuldigingen dankzij Gefaciliteerde Communicatie. Die lijst is al behoorlijk lang, maar helaas niet compleet. Alleen 'zaken' die uitgebreid in de pers gekomen zijn met verwijzingen naar deze communicatiemethode staan er in. Er zijn waarschijnlijk veel meer valse beschuldigingen dankzij Gefaciliteerde Communicatie.
Risico 3: Valse toestemmingen
Er bestaan duidelijke voorbeelden van 'onterechte toestemming voor seksuele handelingen', verkregen met behulp van GC. Door testen werd duidelijk dat de ondersteunde persoon helemaal geen toestemming gaf.
Een van deze zaken is bekend geworden als The Anna Stubblefield Case, maar er zijn meer voorbeelden bekend.
Risico 4: Lichaamstaal wordt genegeerd
Gebruikers van Gefaciliteerde Communicatie negeren de lichaamstaal van de client. Met name wanneer die haaks staat op de informatie die verkregen is door het gebruik van GC. Over de grote waarde van de lichaamstaal, zeker bij emotionele boodschappen zijn wetenschappers het wel eens.
Voor GC bestaat daarentegen geen enkel bewijs.
Risico 5: De client wordt niet goed gehoord in strafzaken
"Het Verdrag van de VN inzake de rechten van personen met een handicap (2006) stelt dat personen met een handicap recht hebben op effectieve en gelijkwaardige toegang tot justitie. Dit is met name van belang voor kinderen met een handicap, van wie velen non-verbaal zijn en die te maken krijgen met een verhoogde marginalisering vanwege hun handicap en status als minderjarigen."
Bovenstaande tekst komt uit het Internationale Tijdschrift over 'Child Maltreatment; Research, Policy and Practice'. Er wordt in het artikel uit 2024 gefocust op Gefaciliteerde Communicatie, deze methode is door onderzoek als onwerkzaam bestempeld en wordt geassocieerd met aanzienlijke risico's.
De auteurs wijzen daarom het gebruik van Gefaciliteerde Communicatie af bij het verhoren van kinderen met een handicap. De Nederlandse vertaling van deze tekst staat bij Bronnen.
Risico 6: Verspilling van kostbare tijd & geld
De werkzaamheid van Gefaciliteerde Communicatie is nooit aangetoond. Elke minuut & euro die je er aan besteedt is daarom onverantwoord.
Gefaciliteerde Communicatie is een zeer arbeidsintensieve methode. De tijd die het kost kun je beter besteden aan methoden waarvan is aangetoond dat ze wél werken bij communicatie-problemen.