Onderbouwing van beweringen op deze website

Lijst van 34 internationale organisaties die het gebruik van GC afwijzen: https://www.facilitatedcommunication.org/organizations-opposing-fc 

 

Onderzoeken:

Lijst van gecontroleerde studies naar de werkzaamheid van GC: https://www.facilitatedcommunication.org/controlled-studies 

Onderzoek naar welke aspecten onderzocht zijn van GC: https://www.ucalgary.ca/uofc/Others/ijdcr/VOL15_01/articles/scholz.shtml

Review van onderzoeken naar GC, 2018. Conclusie: nog steeds geen bewijs dat GC werkt: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/2396941518821570#body-ref-bibr10-2396941518821570

 

Onterechte Beschuldigingen:

Lijst van valse beschuldigingen door GC: https://www.facilitatedcommunication.org/false-allegations 

Uitspraak Nederland 2024: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBNHO:2024:6099&showbutton=true&idx=1

Het verhaal van een voormalige "facilitator" die er op pijnlijke wijze achterkwam dat de methode niet werkt. Voor het volledige document kun je met ons contact opnemen: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/17489539.2012.674680

Een leven verwoest door GC. https://skepticalinquirer.org/exclusive/a-life-shattered-by-pseudoscience/

 

Onterecht verkregen toestemming:

Artikel over de documentaire "Tell Them You Love Me": https://www.forbes.com/sites/monicamercuri/2024/06/19/the-bizarre-true-story-behind-netflixs-tell-them-you-love-me--where-is-anna-stubblefield-now/

 

Artikelen :

Artikel  over GC van de Vereniging tegen de Kwakzalverij: https://www.kwakzalverij.nl/encyclopedie/f/encyclopedie-facilitated-communication-fc/

Artikel over GC door Skepter (tijdschrift waarin allerlei buitengewone claims kritisch onder de loep worden genomen): https://skepsis.nl/willoos/                                      

Artikel over GC van Skeptoid: https://skeptoid.com/episodes/4831

Artikel over GC op Wikipedia-NL: https://nl.wikipedia.org/wiki/Gefaciliteerde_communicati

Artikel over "Stolen voices", ofwel gestolen stemmen:           https://www.researchgate.net/publication/272412757_Stolen_voices_Facilitated_communication_is_an_abuse_of_human_rights 

Artikel op Science based Medicine: https://sciencebasedmedicine.org/facilitated-communication-is-still-pseudoscience/             

Artikel over o.a. een test van de werkzaamheid van GC: https://skepp.be/gezondheid/test-van-facilitated-communication 

Artikel over een (vermeende) gebruiker van GC, Niek Zervaas: https://kloptdatwel.nl/2013/02/20/en-dwdd-danste-kritiekloos-mee/

Artikel over een (vermeende) gebruiker van GC, Thiandi Groof: https://skepsis.nl/thiandi/.

Artikel (2) over Thiandi Groof en GC: https://www.stevendejong.nl/journalistiek/studeren-met-hersenbeschadiging-universiteit-onder-vuur-wegens-omstreden-hulpmiddel/

Artikel over het boek "Waarom ik soms op en neer spring" van Naoki Higashida: https://www.groene.nl/artikel/naoki-van-vlees

Voor het toepassen van GC heb je geen opleiding nodig, is dat niet vreemd?    https://informationautism.org/interventions/16/facilitated-communication-and-autism/suppliersandavailability 

Een verhaal van een moeder die gelooft in GC: https://www.soulbalance.nl/agenda/cirkel-van-creatie-michael-eikelenboom/ 

Variaties op GC, zoals 'Spelling to Communicate', zijn net zo afhankelijk van de begeleider: https://link.springer.com/article/10.1007/s40474-024-00296-w

 

Juridische aspecten:

Rechtvaardigheid bij justitioneel verhoor, dus gebruik geen GC. Via de link kom je bij de samenvatting van het artikel, voor het volledige document kun je met ons contact opnemen: https://link.springer.com/article/10.1007/s42448-024-00213-z

Tijdschrift Handicap & Recht 2022 (artikel zit achter een betaalmuur, is via ons op te vragen). Mogelijkheid op onvrijwillige zorg aan cliënten en beperking van de autonomie van cliënten door GC: https://www.bjutijdschriften.nl/tijdschrift/henr/2022/1-2/HenR_2468-9335_2022_006_001_003/fullscreen

 

GC gebruiken bij verhoor lijkt volgens deze richtlijn van het Openbaar Ministerie niet toegestaan: https://www.om.nl/onderwerpen/beleidsregels/instructies/opsporing---politie/instructie-onorthodoxe-opsporingsmethoden-2003i001

 

Voorbeelden van aangetoond werkzame Ondersteunde Communicatie: 

Vereniging Logopedisten: https://stichtingconnact.nl/wp-content/uploads/2024/12/Factsheet-NVLF.pdf

Communicatiewijzer EMB: https://www.communicatiemethodenemb.nl/

Stichting Milo: https://www.wijzijnmilo.nl/ondersteunde-communicatie

Kennisplein Gehandicaptenzorg: https://www.kennispleingehandicaptensector.nl/clientgroepen/communicatief-meervoudige-beperking

ISAAC-NF Nederland/Vlaanderen: https://www.isaac-nf.nl/communicatiehulpmiddelen/

We hebben je toestemming nodig om de vertalingen te laden

Om de inhoud van de website te vertalen gebruiken we een externe dienstverlener, die mogelijk gegevens over je activiteiten verzamelt. Lees het privacybeleid van de dienst en accepteer dit, om de vertalingen te bekijken.