Waar zijn de beweringen van deze website op gebaseerd?
Een lijst van 34 internationale organisaties die GC afwijzen: https://www.facilitatedcommunication.org/organizations-opposing-fc
Voorbeelden van wel werkzame Ondersteunde Communicatie:
Vereniging Logopedisten: https://stichtingconnact.nl/wp-content/uploads/2024/12/Factsheet-NVLF.pdf
Communicatiewijzer EMB: https://www.communicatiemethodenemb.nl/
Stichting Milo: https://www.wijzijnmilo.nl/ondersteunde-communicatie
Kennisplein Gehandicaptenzorg: https://www.kennispleingehandicaptensector.nl/clientgroepen/communicatief-meervoudige-beperking
ISAAC-NF Nederland/Vlaanderen: https://www.isaac-nf.nl/communicatiehulpmiddelen/
Onderzoeken:
Lijst van gecontroleerde studies naar de werkzaamheid van GC: https://www.facilitatedcommunication.org/controlled-studies
Onderzoek naar welke aspecten onderzocht zijn van GC: https://www.ucalgary.ca/uofc/Others/ijdcr/VOL15_01/articles/scholz.shtml
Review van onderzoeken naar GC, 2018. Conclusie: nog steeds geen bewijs dat GC werkt: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/2396941518821570#body-ref-bibr10-2396941518821570
Onterechte Beschuldigingen:
Lijst van valse beschuldigingen door GC: https://www.facilitatedcommunication.org/false-allegations
Uitspraak Nederland 2024: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBNHO:2024:6099&showbutton=true&idx=1
Het verhaal van een voormalige "facilitator" die er op pijnlijke wijze achterkwam dat de methode niet werkt: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/17489539.2012.674680
Een leven verwoest door GC. https://skepticalinquirer.org/exclusive/a-life-shattered-by-pseudoscience/
Onterecht verkregen toestemming:
Artikel over de documentaire "Tell Them You Love Me": https://www.forbes.com/sites/monicamercuri/2024/06/19/the-bizarre-true-story-behind-netflixs-tell-them-you-love-me--where-is-anna-stubblefield-now/
Artikelen :
Artikel over GC van de Vereniging tegen de Kwakzalverij: https://www.kwakzalverij.nl/encyclopedie/f/encyclopedie-facilitated-communication-fc/
Artikel over GC door Skepter (tijdschrift waarin buitengewone claims onder de loep worden genomen): https://skepsis.nl/willoos/
Artikel over GC van Skeptoid: https://skeptoid.com/episodes/4831
Artikel over GC op Wikipedia-NL: https://nl.wikipedia.org/wiki/Gefaciliteerde_communicatie
Artikel over "Stolen voices", (gestolen stemmen): https://www.researchgate.net/publication/272412757_Stolen_voices_Facilitated_communication_is_an_abuse_of_human_rights
Artikel op Science based Medicine: https://sciencebasedmedicine.org/facilitated-communication-is-still-pseudoscience/
Artikel over o.a. een test van de werkzaamheid van GC: https://skepp.be/gezondheid/test-van-facilitated-communication
Artikel over een (vermeende) gebruiker van GC, Niek Zervaas: https://kloptdatwel.nl/2013/02/20/en-dwdd-danste-kritiekloos-mee/
Artikel over een (vermeende) gebruiker van GC, Thiandi Groof: https://skepsis.nl/thiandi/.
Artikel (2) over Thiandi Groof en GC: https://www.stevendejong.nl/journalistiek/studeren-met-hersenbeschadiging-universiteit-onder-vuur-wegens-omstreden-hulpmiddel/
Artikel over het boek "Waarom ik soms op en neer spring" van Naoki Higashida: https://www.groene.nl/artikel/naoki-van-vlees
Voor het toepassen van GC heb je geen opleiding nodig, vreemd? https://informationautism.org/interventions/16/facilitated-communication-and-autism/suppliersandavailability
Een verhaal van een moeder die gelooft in GC: https://www.soulbalance.nl/agenda/cirkel-van-creatie-michael-eikelenboom/
Variaties op GC, zoals 'Spelling to Communicate', net zo afhankelijk van de begeleider: https://link.springer.com/article/10.1007/s40474-024-00296-w
Juridische aspecten:
Rechtvaardigheid bij justitioneel verhoor, dus gebruik geen GC: https://link.springer.com/article/10.1007/s42448-024-00213-z
Tijdschrift Handicap & Recht 2022. Mogelijkheid op onvrijwillige zorg aan cliënten en beperking van de autonomie van cliënten door GC: https://www.bjutijdschriften.nl/tijdschrift/henr/2022/1-2/HenR_2468-9335_2022_006_001_003/fullscreen
GC gebruiken bij verhoor lijkt volgens deze richtlijn van het Openbaar Ministerie niet toegestaan: https://www.om.nl/onderwerpen/beleidsregels/instructies/opsporing---politie/instructie-onorthodoxe-opsporingsmethoden-2003i001