Gefaciliteerde Communicatie
Gefaciliteerde Communicatie is een methode die beoogt om niet of nauwelijks sprekende cliënten te laten communiceren.
Maar helaas. Gefaciliteerde Communicatie laat niet de cliënt maar de begeleider (facilitator) aan het woord. Dit wordt elke keer bevestigd door objectieve onderzoeken.
Deze website waarschuwt voor de grote risico's van het gebruik van Gefaciliteerde Communicatie.
Tevens roepen wij (sinds 2024) gebruikers en voorstanders van de methode op om met bewijzen te komen dat Gefaciliteerde Communicatie wél werkt. (Er heeft zich tot op heden nog niemand gemeld)
Valse beschuldiging, door gebruik van Gefaciliteerde Communicatie:
Janyce Boynton ondersteunde de arm van haar client continu tijdens het communiceren. Janyce schrijft:
"In 1992 was ik "facilitator" en bracht ik, met gebruik van GC, beschuldigingen van seksueel misbruik in tegen de familie van het autistische kind, Betsy, met wie ik werkte. Ik geloofde er zelf heilig in dat GC werkte en Betsy dus aan het woord was. De rechtbank eiste een zorgvuldige test om vast te stellen van wie de berichten nu echt kwamen. De resultaten van deze tests wezen uit dat ik, en niet het kind, de auteur van de berichten was. Ik vond het erg moeilijk om mijn geloof in GC op te geven. Maar ik kon deze test en de wetenschappelijke studies die het geloof in GC onderuit haalden niet negeren."
Janyce is de enige facilitator die zich hierover openlijk uitspreekt. In de documentaire Prisoners of Silence komt haar verhaal in beeld.
Nog een valse beschuldiging:
Kevin Plantan werd door zijn ex-vrouw beschuldigd van het seksueel misbruiken van zijn dochter. De beschuldiging werd geuit met Gefaciliteerde Communicatie.
Kevin heeft 10 maanden in de gevangenis gezeten gedurende het onderzoek, bewijs is echter nooit gevonden!
Toen de rechters een auteurschapstest eisten, die moest aantonen dat zijn dochter inderdaad sprak via Gefaciliteerde Communicatie, trok zijn ex-vrouw direct de aanklacht in. Daarmee werd het zijn dochter onmogelijk gemaakt om aan te tonen of ze haar vader al dan niet beschuldigde.
Kevin werd wel uit de gevangenis vrijgelaten, maar omdat er geen zaak meer was was er ook geen officiële vrijspraak voor hem. Ondanks zijn vrijlating mag Kevin nu nog steeds zijn dochter niet zien. Een podcast over zijn zaak vind je hier: https://podcasts.apple.com/us/podcast/115-facilitated-communication-kevin-plantan/id1494368441?i=1000686910940
Nu een voorbeeld van seksueel misbruik, mogelijk geworden dankzij het gebruik van Gefaciliteerde Communicatie:
In de documentaire Tell Them You love Me (2023, Netflix) komt een hoog opgeleide begeleidster in beeld die beweerde dat haar cliënt toestemming gaf voor seksuele handelingen.
Deze vermeende toestemming was met gebruik van Gefaciliteerde Communicatie tot stand gekomen, waarbij de vrouw zelf de facilitator was...
Rechters oordeelden dat er geen sprake was van toestemming van de client. De begeleidster werd daarom veroordeeld tot gevangenisstraf. De familie van de cliënt kreeg 4 miljoen dollar toegekend.
Deze zaak is bekend als The Anna Stubblefield Case.
Een voorbeeld van het stoppen van een medische behandeling, door Gefaciliteerde Communicatie:
In Nederland is een zaak bekend van een cliënt bij wie de medicatie (tegen epileptische aanvallen) gestaakt lijkt te zijn omdat de cliënt dit volgens zijn ouders zelf, met gebruik van GC, zou hebben gevraagd.
Snel nadat dit vermeende verzoek ook op TV besproken was overleed de cliënt.
Een zorgvuldige auteurschapstest vooraf (Wie is er er eigenlijk aan het woord?) is niet gedaan. Wellicht was dit niet de wens van de cliënt.
Testen is simpel (dus doen!)
1. Zorg dat de begeleidster de vragen niet kan horen (door haar een koptelefoon op te zetten);
2. Zorg dat de begeleidster de antwoordopties op het scherm niet kan zien (een blinddoek voor doen);
3. Laat de begeleidster een ander plaatje zien dan de cliënt (zoals op de afbeelding);
4. Stel vragen waarop de begeleidster het antwoord niet kán weten (maar de cliënt wel).
Uit dergelijk zorgvuldig onderzoek blijkt steeds dat de cliënt niet aan het woord is, maar de begeleidster...
Waarom lees ik hier zelden over?
1. Gefaciliteerde Communicatie wordt vooral in Engelstalige landen gebruikt en afgekort tot FC.
Je vindt daarom vooral veel informatie als je zoekt naar Facilitated Communication.
2. De term GC wordt door gebruikers vermeden.
Als mensen naar de woorden Gefaciliteerde Communicatie zoeken vinden ze bewijs over de onwerkzaamheid ervan. Gebruikers van de methode willen dat liever niet, dus gebruiken ze de term niet.
Daarmee ontnemen ze mensen de kans op zorgvuldige en betrouwbare informatie.