Gefaciliteerde Communicatie
Gefaciliteerde Communicatie is een methode die beoogt om niet of nauwelijks sprekende cliënten te laten communiceren.
Maar helaas. Gefaciliteerde Communicatie laat niet de cliënt maar de begeleider (facilitator) aan het woord. Dit is sinds het begin van de methode bekend en wordt keer op keer bevestigd door objectieve onderzoeken.
Deze website waarschuwt voor de grote risico's van het gebruik van Gefaciliteerde Communicatie.
Tevens roepen wij (sinds 2024) gebruikers en voorstanders van de methode op om met bewijzen te komen dat Gefaciliteerde Communicatie wél werkt. Er heeft zich tot op heden niemand gemeld.
Valse beschuldiging, door gebruik van Gefaciliteerde Communicatie:
Janyce Boynton ondersteunde vroeger de arm van haar client continu tijdens het communiceren, het meisje kon dan berichten typen. Janyce schrijft zelf:
"In 1992 was ik "facilitator" en bracht ik, met gebruik van GC, beschuldigingen van seksueel misbruik in tegen de familie van het autistische kind, Betsy, met wie ik werkte. Ik geloofde er zelf heilig in dat GC werkte en Betsy dus aan het woord was. De rechtbank eiste een zorgvuldige test om vast te stellen van wie de berichten nu echt kwamen. De resultaten van deze tests wezen uit dat ik, en niet het kind, de auteur van de berichten was. Ik vond het erg moeilijk om mijn geloof in GC op te geven. Maar ik kon deze test en de wetenschappelijke studies die het geloof in GC onderuit haalden niet negeren."
Janyce is de enige facilitator die zich hierover openlijk uitspreekt. In de documentaire Prisoners of Silence komt haar verhaal in beeld.
Nog een valse beschuldiging:
Kevin Plantan werd door zijn ex-vrouw beschuldigd van seksueel misbruik van zijn dochter. De beschuldiging werd ook in dit geval geuit met gebruik van Gefaciliteerde Communicatie.
Kevin heeft 10 maanden in de gevangenis gezeten gedurende het onderzoek, bewijs is echter nooit gevonden.
Toen de rechters een auteurschapstest eisten, die moest aantonen dat zijn dochter inderdaad sprak via Gefaciliteerde Communicatie, trok zijn ex-vrouw direct de aanklacht in. Daarmee werd het zijn dochter dus onmogelijk gemaakt om te bewijzen of ze haar vader al dan niet beschuldigde. Kevin werd wel uit de gevangenis vrijgelaten, maar omdat er geen zaak meer was was er ook geen officiële vrijspraak voor hem.
Ondanks zijn vrijlating mag Kevin nu nog steeds zijn dochter niet zien. Een podcast over zijn zaak vind je hier: https://podcasts.apple.com/us/podcast/115-facilitated-communication-kevin-plantan/id1494368441?i=1000686910940
Voorbeeld van seksueel misbruik, dankzij Gefaciliteerde Communicatie:
In de documentaire Tell Them You love Me (2023) komt een begeleidster naar voren die beweert dat haar cliënt toestemming gaf voor seksuele handelingen.
Deze vermeende toestemming was met gebruik van Gefaciliteerde Communicatie tot stand gekomen, waarbij de vrouw zelf de facilitator was! Rechters oordeelden dat er geen sprake was van toestemming van de client. De begeleidster werd daarom veroordeeld tot gevangenisstraf (12 jaar). Ook kreeg de familie van de cliënt 4 miljoen dollar toegekend.
Deze zaak is bekend als The Anna Stubblefield Case.
Voorbeeld van het stoppen van een medische behandeling, door Gefaciliteerde Communicatie:
In Nederland is een zaak bekend van een cliënt bij wie de medicatie (tegen epileptische aanvallen) gestaakt lijkt te zijn omdat de cliënt dit volgens zijn ouders zelf, met gebruik van GC, zou hebben gevraagd.
Snel nadat dit vermeende verzoek ook op TV besproken was overleed de cliënt.
Een zorgvuldige test vooraf (Wie is er er eigenlijk aan het woord?) is niet gedaan. Dat laat dus nadrukkelijk de mogelijkheid open dat dit niet de wens van de cliënt zelf was.
Testen is simpel (dus doen!)
1. Zorg dat de begeleidster/facilitator de vragen niet kan horen (door haar een koptelefoon op te zetten);
2. Zorg dat de begeleidster de antwoordopties op het scherm niet kan zien (door haar een blinddoek om te doen);
3. Laat de begeleidster een ander plaatje zien dan de cliënt (zoals op de afbeelding);
4. Stel vragen waarop de begeleidster het antwoord niet kan weten (maar de cliënt wel).
Uit dergelijk zorgvuldig onderzoek blijkt dat de cliënt nooit aan het woord is, maar de begeleider...
Waarom lees ik hier zelden over?
1. Gefaciliteerde Communicatie wordt vooral in Engelstalige landen gebruikt en afgekort tot FC.
Gefaciliteerde Communicatie wordt het meest toegepast in Amerika. Het is in Nederland en België voor zover bekend slechts incidenteel aan de orde. Je vindt veel informatie als je zoekt naar Facilitated Communication.
2. De term GC wordt in Nederland en Vlaanderen door gebruikers en voorstanders structureel vermeden.
Als mensen naar de woorden Gefaciliteerde Communicatie zoeken vinden ze bewijs over de onwerkzaamheid. Gebruikers van de methode willen dat liever niet, dus gebruiken ze de term zo min mogelijk.
Daarmee ontnemen ze mensen wel de kans op zorgvuldige en betrouwbare informatie, wat ethische vraagtekens oproept.